باز هم گیج شدم

تو پست یکی از دوستان این مطلب رو خوندم:

 (((((بگذریم از اینکه یکی از نماینده ها خواستار جلسه مشترک بوده و یکبار حضور یافته و همکارش نیامده و بار دیگر در شهرداری خواستار شده که شورای شهر جلسه ای منتقدانه و مشترک بر دو نماینده ترتیب دهند ولی شورای شهر در عمل به آن کوتاهی کرده و با اقدام امروز خود در نماز جمعه، تک جوابی را که گاها می دادند را هم دیگر نمی توانند به مردم در علت این کوتاهی ارائه دهند))))))      http://www.miyanali.com/yavar1300/170

سوالم این است که چرا یک نماینده خواستار جلسه است و دیگری نمی آید؟ 

رو در رو حرف زدن نمایندگان در جلسه مشترک، که دیگر نتوانند بهانه بیاورند و یکی آن دیگری را مانع و مقصر معرفی کند (و برعکس) که برای ما بهتر بود و اینجا این سوال پیش می آید که چرا شورای محترم شهر اقدامی نداشته و کوتاهی کرده است؟ آیا شورای شهر به اهمیت جلسه مشترک واقف نبوده است؟ جلسه ای که دیگر بهانه جویی ها را می توانست از بین ببرد. یکی از نمایندگان چرا نیامده؟ و اصلا این یکی کدام بوده است؟ ان را که حساب پاک است از محایبه چه باک است. نکند حسابی داشته ناپاک که نیامده.